logotype
Mecenasi Fundacji Nanonet

Fundacja Wspierania Nanonauk i Nanotechnologii Nanonet jest Organizacją Pożytku Publicznego powołaną do popularyzacji wiedzy o nanotechnologii, inicjowania oraz wspierania działań mających na celu wzmacnianie rozwoju przedsiębiorczości oraz sprzyjania kształtowaniu społeczeństwa informacyjnego.

Nasze portale:

By A Web Design

OECD: uczelniom w Polsce brakuje strategii PDF Drukuj Email
nanoBiblioteka - nanoDydaktyka
Wpisany przez ph   
piątek, 04 kwietnia 2008 23:19
Uczelnie w Polsce są nadmiernie skupione na edukacji, a za mało na badaniach naukowych, brak im odpowiedniego finansowania i strategii rozwoju - krytykują autorzy raportu OECD. Opublikowany w ubiegłym roku raport OECD (międzynarodowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju), poświęcony polskim uczelniom, omawiano w debacie poświęconej reformie szkolnictwa wyższego, zorganizowanej w Sejmie.
Chociaż autorzy raportu dostrzegają zalety polskiego systemu kształcenia na poziomie wyższym, takie jak autonomia uczelni czy system kontroli jakości nauczania, wytykają też wiele wad. Przede wszystkim zauważają brak spójnej strategii rozwoju szkolnictwa wyższego. Oferta kształcenia, ich zdaniem, nie dostosowuje się do potrzeb rynku pracy. Ani władze lokalne, ani centralne nie współpracują z uczelniami przy tworzeniu oferty edukacyjnej, odpowiadającej na faktyczne zapotrzebowanie społeczeństwa. Jest to widocznym problemem, ich zdaniem, zwłaszcza na studiach zawodowych (licencjackich) np. w wyższych szkołach zawodowych.

Jednym z zarzutów, o jakich piszą eksperci OECD, jest powolne tempo zmian, przez co szkolnictwo wyższe w naszym kraju nie potrafi dostosować się do zmieniających się warunków gospodarczych oraz nie jest gotowe do konkurencji na wspólnym - europejskim rynku usług edukacyjnych.

Jak powiedziała dr hab. Ewa Chmielecka ze Szkoły Głównej Handlowej, raport zawiera trudne do przełknięcia gorzkie pigułki dla polskiego środowiska akademickiego.

"Cytat, który wyjęłam z tego raportu jest bardzo gorzki (...), ale jest niestety słuszny. Raport powiada, że +proces zmian systemowych dokonuje się w wielu szkołach wyższych i na znacznej liczbie kierunków studiów dość powoli, towarzyszy mu ignorancja i opór+. To jest gorzkie i w wielu miejscach tego raportu znajdziemy bardzo krytyczne uwagi tego typu. Ale warto te pigułki przełykać, bo one uzdrawiają" - oceniła Chmielecka.

Według dr hab. Małgorzaty Dąbrowy-Szefler, raport wskazuje, że w Polsce wciąż nakłady na uczelnie są traktowane jak strata pieniędzy dla budżetu a powinny być traktowane jak inwestycja w dobrobyt państwa. To sprawia, że szkolnictwo wyższe, które o finansowanie budżetowe musi konkurować z innymi dziedzinami, cierpi stale na syndrom "krótkiej kołdry". Eksperci OECD sugerują, że finansowanie uczelni musi wzrosnąć oraz, że musi się zmienić system odpłatności za kształcenie.

"Eksperci uważają, że wszyscy studenci w szkołach publicznych powinni płacić za studia, jednak poziom czesnego powinien być niższy od obecnie obowiązujących opłat (np. za studia niestacjonarne - PAP). Należałoby równocześnie znacznie zwiększyć poziom pomocy materialnej dla studentów, ze szczególnym uwzględnieniem ich statusu majątkowego" - tłumaczyła Dąbrowa- Szefler.

Jak podkreśliła kwestor Uniwersytet Jagiellońskiego, dr Maria Hulicka, zmian wymaga też algorytm, na podstawie którego rozdzielane są środki budżetowe między poszczególne uczelnie. Więcej pieniędzy, jej zdaniem, powinny otrzymywać te szkoły, które prowadzą najwięcej badań naukowych, współpracują z przedsiębiorcami i kształcą studentów w najważniejszych dla gospodarki dziedzinach.

"Polskie szkolnictwo wyższe i nauka nie są w stanie konkurować z najlepszymi uczelniami na świecie we wszystkich dziedzinach. Należy wybrać, i szczególnie wspierać, te obszary badawcze i te dziedziny kształcenia, które mogą dać nam przewagę, np. inżynieria materiałowa, nanotechnologia, telekomunikacja, informatyka, biotechnologia. Aby osiągnąć najlepsze efekty, środki muszą być skoncentrowane w tych uczelniach, które są w stanie dokonać jak najszybszego zwrotu zainwestowanych środków w postaci wysokiej jakości kształcenia, efektów prac naukowo-badawczych i nowych technologii" - wyjaśniła Hulicka.
 
 

Dodaj komentarz


Kod antysapmowy
Odśwież